Во-первых, объединяются запросы, которые выполняют соединение участвующих в сражениях кораблей (таблица Outcomes) с таблицами Ships и Classes соответственно. Кстати говоря, предикат
o.ship NOTIN(SELECT name FROM Ships)
во втором запросе явно лишний, так как UNION исключит возможные дубликаты.
Эти соединения не просто избыточны, они ошибочны, так как в описании базы данных сказано, что в таблице Outcomes могут быть корабли, отсутствующие в Ships. То есть если найдется не головной корабль, которого нет в таблице Ships и который отвечает условиям задачи, то он не попадет в результирующий набор вышеприведенного запроса.
Во-вторых, предикат
HAVINGCOUNT(o.ship) = 2
ограничивает возможные варианты только двумя сражениями корабля. А почему корабль не может принимать участие более чем в двух сражениях? Он же не обязательно был потоплен после того, как получил повреждение. Причем он мог участвовать в сражениях и до повреждения (например, с результатом ok). Тогда, если в следующем и последним для корабля сражении он был поврежден, то запрос 3.4.3 выведет этот корабль, хотя это и не отвечает условиям задачи.